Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 - L 3 U 78/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,14353
LSG Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 - L 3 U 78/09 (https://dejure.org/2012,14353)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 23.05.2012 - L 3 U 78/09 (https://dejure.org/2012,14353)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 23. Mai 2012 - L 3 U 78/09 (https://dejure.org/2012,14353)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,14353) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Unfallversicherung

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 2 SGB 7, § 7 SGB 7, § 9 SGB 7, § 56 SGB 7, Anl 1 Nr 2108 BKV
    Gesetzliche Unfallversicherung - Vorliegen der Berufskrankheit BK 2108 - Kriterien für die berufliche Verursachung von Bandscheibenschäden an der Lendenwirbelsäule - bandscheibenbedingt - Konsensempfehlungen

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 09.05.2006 - B 2 U 1/05 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Arbeitsunfall - Verletztenrente - Kausalität -

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 - L 3 U 78/09
    Ein Zusammenhang dabei ist hinreichend wahrscheinlich, wenn nach herrschender ärztlich-wissenschaftlicher Lehrmeinung mehr für als gegen ihn spricht und ernste Zweifel an einer anderen Ursache ausscheiden (BSG, Urteil vom 09. Mai 2006 - B 2 U 1/05 R -, zitiert nach juris Rn. 17 f.).
  • BSG, 27.06.2006 - B 2 U 20/04 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Rechtstatsachen zur Auslegung einer Rechtsnorm:

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 - L 3 U 78/09
    Lediglich für die nach der Theorie der wesentlichen Bedingung zu beurteilenden Ursachenzusammenhänge genügt die hinreichende Wahrscheinlichkeit, nicht allerdings die bloße Möglichkeit (BSG, Urteil vom 27. Juni 2006 - B 2 U 20/04 R -, zitiert nach juris Rn. 15).
  • BSG, 18.11.2008 - B 2 U 14/07 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - arbeitstechnische

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 - L 3 U 78/09
    Fehlt bereits eine dieser Voraussetzungen, liegt eine BK 2108 nicht vor (vgl. BSG Urteile vom 18. November 2008 - B 2 U 14/07 R -, zitiert nach juris Rn. 23 ff.) und ist sie nicht anzuerkennen.
  • BSG, 27.10.2009 - B 2 U 16/08 R

    Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - bandscheibenbedingte

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 23.05.2012 - L 3 U 78/09
    Diese stellen nach wie vor den aktuellen Stand der nationalen und internationalen Diskussion zur Verursachung von LWS-Erkrankungen durch körperliche berufliche Belastungen dar (vgl. auch BSG, Urteil vom 27. Oktober 2009 - B 2 U 16/08 R -, zitiert nach juris Rn. 14 f.).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 21.01.2022 - L 21 U 201/19

    Nothilfe - erhebliche gegenwärtige Gefahr

    Insoweit handelt es sich bei der Formulierung im angefochtenen Bescheid "Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung können daher nicht in Anspruch genommen werden." um eine bloße "Leerformel" (vgl. zustimmend Landessozialgericht Berlin-Brandenburg vom 23.05.2012, L 3 U 78/09, juris) bzw. eine inhaltlich unbestimmte "Annexfloskel" (BSG, Urteil vom 16.03.2021, B 2 U 7/19, juris Rn. 12).
  • SG Berlin, 07.07.2016 - S 68 U 637/13

    Gesetzliche Unfallversicherung - Wie-Berufskrankheit - neue Erkenntnisse der

    Bei der Formulierung "Ansprüche auf Leistungen bestehen nicht" dürfte es sich um eine bloße Leerformel handeln (vgl. zu dem Begriff "Entschädigungsanspruch" Urteil des Landessozialgericht Berlin-Brandenburg vom 23. Mai 2012 zum Aktenzeichen L 3 U 78/09, zitiert nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht